Data security Payday loans You can borrow from
Версия для слабовидящих
 
Официальный сайт Администрации Аткарского района
Главная Прокурорский надзор Прокурор разъясняет
Прокурор разъясняет
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор разъясняет Печать
25.09.2017 06:03

С 11.08.2017 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Данным Федеральным законом для граждан, имеющих участки на землях лесного фонда, объявлена «лесная амнистия».
Предусматривается возможность образования земельного участка без согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов исходных земельных участков в случаях образования из состава земель лесного фонда земельных участков в связи с установлением границ поселков, ранее созданных в целях освоения лесов (лесных поселков), и военных городков.
Одновременно с этим Федеральным законом вводятся дополнительные механизмы защиты лесов, в частности:
обязательное отображение в документах территориального планирования муниципальных образований и в Федеральной государственной информационной системе территориального планирования границ лесничеств и лесопарков;
сохранение режима городских лесов при включении лесных участков в границы населенных пунктов на срок не менее года;
обязанность Рослесхоза обратиться с исковым заявлением в суд об оспаривании зарегистрированного права на земельный участок в течение 3 месяцев со дня обнаружения реестровой ошибки;
приведение субъектами РФ до 1 января 2023 года сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН, в том числе в части сведений об особо охраняемых природных территориях, территориях объектов культурного наследия, расположенных на землях лесного фонда, о границах таких территорий и об ограничениях по использованию лесных участков, расположенных в указанных границах;
компенсационное предоставление равных по площади территорий при изменении границ лесопаркового зеленого пояса.

 

 

 

 
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор разъясняет Печать
25.08.2017 00:00

 
прокурорский надзор Печать
Прокурорский надзор
09.04.2015 15:59

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при определении кадастровой стоимости земельных участков

Выявлены нарушения, повлекшие необоснованное завышение кадастровой стоимости земельных участков.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при определении кадастровой стоимости земельных участков.

Выявлены нарушения, повлекшие необоснованное завышение кадастровой стоимости.

В результате изучения материалов кадастровой оценки земель, расположенных в с.Березина Речка Саратовского района, установлено, что вышеуказанные земельные участки отнесены к группе земельных участков, расположенных в городе Саратове.

Вместе с тем, рассматриваемые объекты находятся на территории сельской местности. В связи с чем, при определении экономических факторов, влияющих на кадастровую стоимость земельного участка, была допущена ошибка.

Нарушения допущены при отнесении к городу Саратову более 100 земельных участков.

В результате кадастровая стоимость земельных участков в с.Березина Речка оказалась необоснованно завышенной.

Так, участок по ул.Сельской оценен в сумму 1 038 534 рублей, что явно превышает его рыночную стоимость

Данное обстоятельство повлекло социальную напряженность среди граждан - собственников земельных участков. Недовольство граждан вызвано необходимостью платить земельный налог в разы выше, чем владельцы соседних участков, стоимость земельных участков которых определена правильно.

В результате принятых прокуратурой мер, государственные органы Саратовской области признали необходимость исправления недостатков оценки кадастровой стоимости.

Вместе с тем, исполнитель работ – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (г.Москва) не принимает необходимых мер.

В связи с чем, прокурором района генеральному директору ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внесено соответствующее представление.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соответствия действующему законодательству уставов и иных локальных нормативных актов образовательных учреждений

Прокурором опротестованы локальные нормативные акты образовательных учреждений.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соответствия действующему законодательству уставов и иных локальных нормативных актов образовательных учреждений.

При проведении проверки Положения о правилах приема, перевода, отчисления обучающихся МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Тепличный Саратовского района Саратовской области» установлено, что образовательным учреждением истребуются документы, не предусмотренные законодательством.

Пунктом 2.2.4 указанного Положения предусмотрено, что прием заявлений в первый класс проводится школой с 01 апреля по 31 августа текущего года, зачисление производится не позднее 01 сентября текущего года и доводится до сведения родителей. Данные положения противоречат п. 14 Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, в соответствии с которым прием заявлений в первый класс для граждан, проживающих на закрепленной территории, начинается не позднее 01 февраля и завершается не позднее 30 июня текущего года. Для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием заявлений в первый класс начинается с 01 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 05 сентября текущего года.

По результатам проверки прокурором на Положение о правилах приема, перевода, отчисления обучающихся МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Тепличный Саратовского района Саратовской области» принесен протест.          Аналогичные нарушения установлены в средних школах п.Расково, п. Соколовый, с. Сосновка,  с. Багаевка.

На противоречащие законодательству правовые акты образовательных учреждений прокурором также принесены протесты.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух молодых людей

Два 17-летних Александра приготовили к сбыту «соль».

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух молодых людей.

По версии следствия, 17-летних подозреваемые 23 марта 2015 года, находясь у подъезда одного из домов ДОС № 25 в п. Соколовый, были задержаны сотрудниками полиции. При их личном досмотре было обнаружено наркотическое средство - «соль» массой 544,5 грамма, что является особо крупным размером.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – ч.2 ст. 228.1 УК РФ (приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере).

Постановлением суда подозреваемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении

Фактически иностранные граждане в жилом помещении не проживали.

Прокуратурой Саратовского района по информации о незаконной регистрации иностранных граждан на ст. Тарханы проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.

Проверкой установлено, что 35-летняя жительница ст. Тарханы, являясь принимающей стороной, поставила на учет 2 граждан Республики Таджикистан по месту пребывания (проживания) в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

Вместе с тем, фактически иностранные граждане в указанном жилом помещении не проживали.

По материалам проверки прокуратуры района отделом полиции по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды

Выброс загрязняющих веществ в атмосферу осуществлялся без соответствующего разрешения.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства  об охране атмосферного воздуха.

В ходе проверки в деятельности ООО «БДС», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, промузел Зоринский, выявлены нарушения указанного законодательства.

Установлено, что на предприятии имеется 12 источников выброса загрязняющих веществ в атмосферу, из которых 3 эксплуатировались в 2015 году - емкость хранения дизтоплива, емкость хранения бензина, емкость хранения моторного масла.

Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения выдано ООО «БДС» 01 января 2012 года. Данное разрешение прекратило своё действие 03 апреля 2014 года.

Таким образом, с указанной даты деятельность ООО «БДС» осуществлялась при отсутствии вышеуказанного разрешения.

По данному факту прокурором в отношении директора ООО «БДС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Также прокурором внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении должностных лиц к ответственности.

Аналогичные нарушения выявлены и приняты меры прокурорского реагирования в отношении ИП Балуниной И.Е.

Прокурор Саратовского района встретился с работниками ОАО «Дорожное предприятие №6»

Обсуждались актуальные проблемы, касающиеся трудовых прав сотрудников предприятия.

Прокурор Саратовского района встретился с трудовым коллективом ОАО «Дорожное предприятие № 6».

Встреча проведена с участием представителя Общественной палаты Саратовской области, помощника Уполномоченного по правам человека Саратовской области в Саратовском районе.

В ходе встречи обсуждались актуальные проблемы, касающиеся трудовых прав сотрудников предприятия, в том числе оплаты труда, создания условий для безопасного труда.

Обращения и жалобы от сотрудников ОАО «Дорожное предприятие № 6» в адрес прокурора не поступили.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности при пассажирских перевозках

Выявлены факты несоблюдения лицами, осуществляющими пассажирские перевозки, лицензионных требований.

Прокуратурой Саратовского района совместно с органами ГИБДД проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности при пассажирских перевозках.

В ходе проверки выявлены нарушения, угрожающие безопасности пассажиров автобусов, следующих в п.Тепличный, с.Усть-Курдюм и п.Соколовый.

Так, выявлены факты несоблюдения лицами, осуществляющими пассажирские перевозки, лицензионных требований. А именно 4 перевозчика эксплуатируют автобусы, как иностранных марок, а так и российского производства, в отсутствие огнетушителей и медицинской аптечки.

В отношении виновных лиц прокуратурой района вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Административные дела для рассмотрения направлены в Арбитражный суд Саратовской области.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи

Подсудимый незаконно проник в летнюю кухню чужого домовладения.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 56-летнего Гурьянова Николая в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище).

Судом установлено, что 15 декабря 2014 года Гурьянов Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в летнюю кухню, находящуюся во дворе дома 1/2 по ул. Песочной села Багаевка, откуда тайно похитил болгарку стоимостью 1000 рублей.

Приговором суда Гурьянову Н. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства

Суд удовлетворил требования прокурора о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, на территории Расковского муниципального образования по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, ЗАО Агрофирма «Николаевская» находилось здание общежития,  в котором одной семье было предоставлено жилое помещение. По данным похозяйственной книги, имеющейся в администрации муниципального образования, открыт один лицевой счет.

25 сентября 2013 года межведомственной комиссией дано заключение о признании общежития ЗАО Агрофирма «Николаевская» аварийным и подлежащим сносу.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии администрации Расковского муниципального образования от 20 ноября 2013 года, указанная семья, зарегистрированная в общежитии, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако администрацией распоряжение о расселении не принято, сроки отселения данной семьи из общежития ЗАО Агрофирма «Николаевская» не установлены. Вопрос о предоставлении иного жилого помещения не решен.

В целях защиты прав граждан прокурор обратился в суд с иском о  предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

По постановлению прокурора Саратовского района начальник МО МВД РФ «Саратовский» признан виновным в совершении административного правонарушения

Как сообщалось ранее, прокурором Саратовского района по факту умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, в отношении  начальника МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи на виновное лицо наложен административный  штраф в размере 2500 рублей.

Прокуратурой Саратовского района выявлены факты нарушения законодательства о частной детективной и охранной деятельности

Сотрудники охранной организации осуществляли свои функции без удостоверения и личной карточки охранника.

Прокуратурой Саратовского района совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Саратовский» проведена проверка соблюдения законодательства  о частной детективной и охранной деятельности.

В ходе проверки установлено, что ООО ЧОО «Собос-М» осуществляет охрану имущества ООО «Клуб страйк» ТД «Happy Moll», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Вольский тракт-2, строение 1.

Однако охранники ООО ЧОО «Собос-М» осуществляли свои функции в ТД «Happy Moll» без удостоверения частного охранника и личной карточки охранника, некоторые имели при себе просроченные удостоверения.

Данные факты существенно нарушают права неопределенного круга лиц на сохранность имущества, обеспечения правопорядка и предотвращения незаконных действий со стороны правонарушителей.

По результатам проверки прокурором в отношении ответственного должностного лица ООО ЧОО «Собос-М»  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, также в адрес организации внесено представление об устранении нарушений закона.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту мошенничества

Гражданин приобрел право собственности на  «несуществующие» гаражи.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства.

В ходе проверки установлено, что гражданин в 2011 году, используя подложные документы, приобрел право собственности на объекты недвижимости – гаражи, расположенные вдоль Вольского тракта в Саратовском районе.

Следует отметить, что признаков существования указанных гаражей в ходе проверки не установлено.

В дальнейшем, данный гражданин, имея намерение приобрести в собственность земельный участок в упрощенном порядке и по более выгодной для него стоимости, представил в администрацию Саратовского района соответствующее заявление и документы о наличии у него права на «несуществующие» гаражи в администрацию Саратовского муниципального района.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления администрацией принято решение о предоставлении гражданину земельного участка в собственность  по цене 32074 рубля.

Получив заявление гражданина о предоставлении права собственности на земельный участок, занятый объектами недвижимости, администрация района в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации была лишена возможности отказать данному гражданину в предоставлении права на земельный участок. Также администрация была лишена возможности распорядиться указанным земельным участком, предоставив права на него по результатам аукциона по рыночной стоимости земельного участка, составляющей согласно заключения эксперта 1 846 640 рублей.

Подложные документы позволили гражданину приобрести земельный участок по цене значительно ниже рыночной.

По материалам проверки прокуратуры района следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по фактам хулиганства, причинения легкого вреда здоровью и нанесения побоев

Хулиганы, вооружившись огнестрельным оружием и битой, решили поучить жизни жителей села Багаевка.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 60-летнего Чербаева Александра и его 26-летнего сына Максима, 34-летнего Шехмейстера Михаила, 44-летнего Феклюнина Владимира, 37-летнего Кузнецова Олега в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115,  п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ (хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и нанесение побоев из хулиганских побуждений).

Судом установлено, что 01 мая 2014 года  Чербаев А. совместно со своим сыном Максимом, а также другими подсудимыми, вооружившись огнестрельным оружием и битой, решили немного поучить жизни жителей села Багаевка. С этой целью в ночное время они приехали на автомобилях к магазину, расположенному в селе Багаевка, около которого находилось около 20 молодых парней.

Выйдя из машины и ничего не говоря, они, направив ружья на молодых людей, потребовали, чтобы все легли на пол. Увидев, что их требования выполнены, Шехмейстер ударил одного из парней прикладом ружья в область челюсти, Феклюнин также прикладом ружья ударил другого парня в область колена, причинив потерпевшим телесные повреждения. Увидев, что воля к сопротивлению подавлена и высказав явное неуважение к лежащим на полу потерпевшим, мужчины сели в машины и уехали, при этом разбив стекла в рядом припаркованном автомобиле «ГАЗель».

Приговором суда Чербаеву А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Шехмейстеру - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, Феклюнину - в виде 2 года 1 месяца лишения свободы, Кузнецову - в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием ими наказания в исправительной колонии общего режима, Чербаеву М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту разбойного нападения

Подсудимые, высказывая угрозы в адрес хозяйки дома и её 4 несовершеннолетних детей, похитили денежные средства и ювелирные изделия.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу  по обвинению 29-летних Слояна Карена и Мамедова Расима в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что ранее неоднократно судимый Слоян К. и Мамедов Р. по предварительной договоренности 25 марта 2014 года, приехав к дому по ул. Горной села Клещевка, зная, что в доме нет мужчин, ворвались в помещение и, используя предмет, внешне похожий на пистолет, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья хозяйки дома и её находящимся в доме 4 несовершеннолетним детям, похитили денежные средства и ювелирные изделия на общую сумму 436 тысяч рублей.

Приговором суда Слояну К. назначено наказание виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, Мамедову Р. в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием каждым наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства

ООО СП «Вектор» несвоевременно выплачивало своим работникам заработную плату.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

В ходе проверки выявлены существенные нарушения трудовых прав работников ООО СП «Вектор», а именно несвоевременность выплаты заработной платы.

По данным фактам прокурором в отношении директора ООО СП «Вектор»  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде),  также в адрес организации внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд

Нарушения касались способа определения исполнителей на выполнение работ, а также требований, предъявляемых к содержанию аукционной документации.

Прокуратурой Саратовского района совместно с министерством экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В ходе проверки установлено, что муниципальным казенным учреждением «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» в течение 2014 года принимались решения о закупке товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на техническое обслуживание газового оборудования на сумму 400 002 руб.; строительно-монтажные работы объекта «Котельная пос. Соколовый» на сумму 700 000 руб.; проведение энергетического экспресс-обследования на сумму 256 000 руб.; проведение строительно-монтажных работ теплоисточника ст. Тарханы на сумму 619 585 руб.    Всего муниципальным заказчиком в 2014 году осуществлено закупок у единственного поставщика на сумму свыше 15,2  млн. руб., что превышает предельный объем закупок – 2 млн. руб. или не более 5% от суммы совокупного годового объема закупок.

Администрацией Саратовского муниципального района объявлен открытый аукцион в электронной форме на поставку оргтехники для нужд администрации района в 2014 году по начальной максимальной цене контракта 246 496 руб. В техническом задании документации об аукционе в описание объектов закупки включены указания на товарные знаки  Intel, nVidia,  GeForce SonicMaster , тем самым, заказчиком ограничен круг участников закупки.

По результатам проверки прокурором района руководителям заказчиков внесены представления об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве

Выявлены нарушения законодательства при взыскании задолженности по налогам и сборам.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства при взыскании задолженности по налогам и сборам.

В ходе проверки установлено, что на исполнении в Саратовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство о взыскании с гражданина в пользу МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области налога в размере 8629 рублей. Данное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

Проверкой законности окончания исполнительного производства установлено, что имущество должника в полном объеме не проверено, в связи с чем, постановление об окончании производства вынесено незаконно.

По результатам проверки прокуратурой принесено 55 протестов на незаконные постановления.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции

На реализуемой алкогольной продукции имелись поддельные федеральные специальные марки.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Проверкой установлено, что ООО «СОЮЗ» в торговом павильоне, расположенном по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Рахова, д. 27, осуществляло реализацию алкогольной продукции: водки «Ивушка люкс», объемом 0,5 л. в количестве 23 бутылок по цене 200 рублей, водки «Ивушка люкс», объемом 0,25 литра в количестве 21 бутылки по цене 136 рублей, водки «Berloga gold» емкостью 0,5 литра по цене 250 рублей в количестве 10 бутылок.

В магазине, расположенном по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Центральная, д. 3 «Б», ООО «Союз» осуществляло реализацию алкогольной продукции, а именно: водки «Печера мягкая», объемом 0,5 л. в количестве 9 бутылок, водки «Стограммофф», объемом 0,5 литра в количестве 14 бутылок, водки «Ивушка люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 245 рублей в количестве 17 бутылок, водки «Ивушка люкс», объемом 1 л., стоимостью 360 рублей в количестве 3 бутылок, водки «Ивушка люкс», объемом 0,25 литра, стоимостью 120 рублей в количестве 14 бутылок.

На указанной алкогольной продукции имелись федеральные специальные марки, вызывающие сомнения в их подлинности, в связи с чем, вышеуказанная продукция изъята и направлена для исследования.

По результатам исследования акцизных марок установлено, что на вышеуказанную продукцию нанесены акцизные марки, изготовленные с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к их производству.

Прокуратурой района в отношении директора ООО «Союз» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения по существу мировому судье.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий

Сотрудник полиции отпустил правонарушителя домой, не принимая в последующем каких-либо мер для отбытия им назначенного судом наказания.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения административного законодательства.

В ходе проверки установлено, что уполномоченный участковый полиции МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, являясь должностным лицом, находясь в г. Саратов, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Так, после составления административного протокола в отношении правонарушителя и вынесения мировым судьей постановления о признании правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки, участковый отпустил правонарушителя домой, не принимая в последующем каких-либо мер для отбытия правонарушителем назначенного судом наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересы общества и государства, в виде неисполнения судебного решения.

По материалам проверки прокуратуры района следственным отделом по г. Саратову следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области в отношении уполномоченного участкового полиции возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное охраняемых законом интересов общества или государства).

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств

В аптечном учреждении не соблюдался температурный режим хранения лекарственного препарата.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств.

На момент проверки в помещении торгового зала ООО «Медуница-а», расположенного по адресу: Саратовский район, п. Соколовый, ул. Путина А.Д., д. 1, при температуре +19ºС хранился лекарственный препарат Пиридоксина гидрохлорид р-р д/и 5% 1,0 №10 серии 180914, производства ОАО «Ереванская химико-фармацевтическая фирма» в количестве 7 упаковок (температура хранения, заявленная заводом-изготовителем, от +12ºС до +15ºС). Согласно накладной лекарственный указанный препарат  поставлен в аптечное учреждение ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в количестве 10 упаковок.

По факту выявленных нарушений прокурором в отношении заведующей аптекой ООО «Медуница-а» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Также прокурором внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения управляющими компаниями правил содержания и технической эксплуатации жилых домов

27 Февраль, 2015 - 10:59

Управляющие компании не исполняется возложенные на них обязанности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения  управляющими компаниями правил содержания и технической эксплуатации жилых домов.

В ходе проведенных проверок установлено, что управляющими компаниями - ООО «Домоуправление», ООО «ЖилКомСервис», осуществляющими свою деятельность на территории Соколовского муниципального образования, а также ООО «Эконом» на территории муниципального образования п. Красный Октябрь, не исполняется обязанность по удалению наледи и сосулек с крыш обслуживаемых многоквартирных домов, своевременно не осуществляется расчистка придомовой территории.

По данным фактам прокурором в отношении руководителей указанных управляющих компаний, юридического лица возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.22 КоАП РФ,  также в суд направлены заявления о понуждении к устранению выявленных нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения управляющими компаниями правил содержания и технической эксплуатации жилых домов

27 Февраль, 2015 - 10:59

Управляющие компании не исполняется возложенные на них обязанности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения  управляющими компаниями правил содержания и технической эксплуатации жилых домов.

В ходе проведенных проверок установлено, что управляющими компаниями - ООО «Домоуправление», ООО «ЖилКомСервис», осуществляющими свою деятельность на территории Соколовского муниципального образования, а также ООО «Эконом» на территории муниципального образования п. Красный Октябрь, не исполняется обязанность по удалению наледи и сосулек с крыш обслуживаемых многоквартирных домов, своевременно не осуществляется расчистка придомовой территории.

По данным фактам прокурором в отношении руководителей указанных управляющих компаний, юридического лица возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.22 КоАП РФ,  также в суд направлены заявления о понуждении к устранению выявленных нарушений закона.

 

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка законности начислений платы за коммунальную услугу – теплоснабжение

Теплоснабжающей организацией нарушен порядок начисления платы за коммунальную услугу.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка законности начислений платы  за коммунальную услугу – теплоснабжение.

Установлено, что муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого дома №2 по ул. Центральной п. Дубки.

Как показала проверка,  данной теплоснабжающей организацией в ноябре 2014 года нарушен порядок начисления платы за коммунальную услугу, а именно из состава платежей по прибору учета не исключен период с 24 по 31 октября 2014 года, когда данные начисления производились в соответствии с нормативом.             Указанное нарушение привело к завышению размера платы жителям многоквартирного дома на общую сумму более 46 тысяч рублей.

По результатам проверки прокурором директору муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» внесено представление с требованием произвести гражданам перерасчет  за вышеуказанный период.

 

Прокуратура Саратовского района на постоянной основе проводит мониторинг законности использования земель в пределах береговой полосы р.Волга

Незаконное формирование и отчуждение земельного участка, расположенного в пределах береговой полосы, влечет за собой ограничение законных интересов и прав неопределенного круга лиц на пользование водоемом.

Прокуратура Саратовского района на постоянной основе проводит мониторинг законности использования земель в пределах береговой полосы р.Волга.

В ходе  проверки выявлен факт неправомерных действий кадастрового инженера, приведшего к оформлению права собственности на береговую полосу.

Установлено, что в 2013-2014 г.г. кадастровым инженером проведены межевые работы, в результате которых земельный участок, принадлежащий гражданину на праве собственности, стал располагаться в пределах береговой полосы Волгоградского водохранилища р.Волга.

Незаконное формирование и отчуждение земельного участка, расположенного в пределах береговой полосы, влечет за собой ограничение законных интересов и прав неопределенного круга лиц на пользование водоемом общего пользования, права на отдых у водоема и благоприятную окружающую среду.

По данному факту прокурором направлено в суд исковое заявление о прекращении прав на незаконно оформленный земельный участок.

 

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту угона транспортного средства

Житель г. Саратова уснул в угнанной машине.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению  46 – летнего жителя г. Саратова Исангалиева Амангали в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).

Судом установлено, что Исангалиев А. 19 апреля 2014 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на стоянку ООО «СМК-Инвест-С», расположенную на территории промузла Зоринский Саратовского района. Путем отжатия ручки припаркованного автомобиля ГАЗ, принадлежащего указанной организации, он запустил двигатель с помощью находящегося в замке зажигания ключа, выехал без ведома и разрешения собственника машины. Однако на территории Ленинского района г. Саратова остановился и уснул в автомобиле. Проснувшись утром следующего дня подсудимый поехал в промузел Зоринский, чтобы вернуть машину, но был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В судебное заседание  подсудимый не являлся, местонахождение его было неизвестно, в связи с чем, судом он был объявлен в розыск, в котором находился около полугода.

Приговором суда Исангалиеву А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи

Ранее неоднократно судимый гражданин на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению 48-летнего Никитина Алексея в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

Судом установлено, что 15 ноября 2014 года ранее неоднократно судимый Никитин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому №34 «а» по ул. Школьной с. Михайловка, где, повредив замок двери, проник в дом, откуда тайно похитил электрическую плитку, электрический наждак и электрическую духовку, причинив  хозяину дома ущерб на сумму 2800 рублей.

Приговором суда Никитину А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии особого режима.

 

Прокуратурой Саратовского района выявлены факты нарушения законодательства о социальной защите инвалидов

Отсутствие специальных приспособлений существенно нарушают права инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам торговли, здравоохранения, образовательных учреждений.

В ходе проверки установлено, что здания продуктовых магазинов ИП Аристанов С.И. «Ассорти», ООО «Волжанка», ИП Зиннатуллиной Я.Ш., «Буратино» ИП Михалева В.В., средней школы села Клещевка, здания амбулаторий и больниц, фельдшерско-акушерских пунктов в п. Дубки, с. Пристанное, с. Усть-Курдюм не оборудованы пандусами и поручнями.

Отсутствие специальных приспособлений существенно нарушают права инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей указанных организаций и учреждений внесены представления об устранении нарушений закона, в которых поставлен вопрос о привлечении должностных лиц к ответственности.

 

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту присвоения

Работники ООО «Абрис» присвоили вверенные им денежные средства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению семейной пары - жителей г.Саратова 60-летней Полянской Татьяны и 59 –летнего Полянского Анатолия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Судом установлено, что Полянские Татьяна и Анатолий, являясь работниками ООО «Абрис», 18 ноября 2011 года примерно с 14 до 17 часов, находясь в указанной организации, присвоили часть вверенных им денежных средств в сумме 124 017 рублей, полученных ими от СНТ «Мичуринец»  и СНТ «Березовая роща» в целях исполнения обязательств по договорам подряда, заключенным товариществами с ООО «Абрис».

Приговором суда каждому подсудимому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

 

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних

Общая сумма задолженности по выплате алиментов 20 несовершеннолетним  составила  около 3 млн. рублей.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних, в части своевременности выплаты родителями алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, находящихся в государственных учреждениях.

В ходе проведенной проверки установлено, что 20 родителей несовершеннолетних ненадлежащим образом исполняют обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивают, какой-либо иной материальной помощи не оказывают.

Общая сумма задолженности по алиментам у данных лиц составила  2 млн.812 тыс. рублей.

По результатам проверки прокуратурой района в суд направлено 20 исковых заявлений о взыскании неустойки по алиментам на общую сумму более 550 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при оказании коммунальных услуг жителям поселка Соколовый

Принятыми прокурором мерами электроснабжение абонента восстановлено в полном объеме.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при оказании коммунальных услуг жителям поселка Соколовый.

В ходе проверки установлено, что ООО «Электросбытовая компания» оказывает услуги по электроснабжению населения поселка Соколовый. Житель  поселка заключил с указанной организацией договор электроснабжения.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии,  имевшей место ранее, энергоснабжающей компанией произведено отключение электроэнергии в жилом доме гражданина.

При проверке законности отключения электроэнергии установлено, что на момент отключения абонента задолженности за поставленную электрическую энергию у него не имелось. Предупреждение (уведомление) до сведения потребите­ля путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом не доведены.

Таким образом, ООО «Электросбытовая компания» незаконно произвело ограничение электроснабжения жилого дома абонента.

По результатам проверки прокурором директору энергоснабжающей организации внесено представление, электроснабжение абонента восстановлено в полном объеме

 

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту мошенничества

Заведующая детским садом составила фиктивный приказ о приеме на работу на должность воспитателя подставного лица.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 42-летней жительницы п. Дубки Константиновой Елены в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Судом установлено, что заведующая МДОУ «Детский сад «Веснушки» п. Дубки Константинова Е. 1 ноября 2012 года, находясь в своем рабочем кабинете, составила фиктивный приказ о приеме на работу на должность воспитателя подставного лица, заранее зная, что последняя выполнять работу в данной должности не будет.

10 декабря 2012 года бухгалтером детского сада по указанию Константиновой Е. на ее расчетный счет были начислены денежные средства в качестве заработной платы воспитателя в сумме 10 266 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Приговором суда Константиновой Е. назначено  наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей в доход государства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Подсудимый незаконно собрал дикорастущую коноплю.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 29-ти летнего Молоканова Алексея в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Судом установлено, что 11 декабря 2014 года Молоканов А., находясь в переулке за одним из домов по ул. Октябрьской п. Дубки, незаконно собрал дикорастущую коноплю, приобретя наркотическое средство – каннабис, массой не менее 172,1 грамма, которое стал хранить при себе. Впоследствии подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство.

Приговором суда Молоканову А. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств

Выявлен факт реализации пищевых продуктов для детей с истекшим сроком годности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения ООО «Практик-Сервис» требований законодательства в сфере обращения лекарственных средств.

В ходе проверки установлено, что помещение торгового зала ООО «Практик-Сервис», расположенного по адресу: с. Усть-Курдюм, ул. Комсомольская, д. 49А, не оснащено приборами для регистрации параметров воздуха (гигрометром). Ежедневные показания приборов для регистрации параметров воздуха вносились в журнал ответственными фармацевтами произвольно, без учета реальных показателей.

Отсутствие  возможности контроля за режимом хранения отдельных лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиям производителей создает угрозу утраты свойств и полезных качеств лекарственных средств.

Кроме того, в аптеке ООО «Практик-Сервис», расположенной по адресу: п. Дубки, ул. Волжская, д. 1А, реализовывалась биологически активная добавка «Кудесан» для детей, таблетки жевательные, срок годности которых истек 31 декабря 2014 года.

По результатам проверки прокурором в отношении директора ООО «Практик-Сервис» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.1, ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Также прокурором в адрес директора ООО внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении должностных лиц к ответственности.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту убийства

В ходе драки отец причинил сыну множественные колото-резаные ранения в область шеи, груди и спины.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 60-ти летнего Косова Анатолия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Судом установлено, что 14 ноября 2014 Косов А. совместно со своим 30-ти летним сыном Антоном распивали спиртные напитки в своей квартире  в доме № 8 по ул. Полевой п. Расково.

При распитии спиртных напитков между Косовым А. и его сыном произошла словесная ссора, переросшая в драку. В ходе драки отец схватил кухонный нож и причинил сыну множественные колото-резаные ранения в область шеи, груди и спины. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

Приговором суда Косову А. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.

 

Прокуратурой Саратовского района выявлен факт мошенничества при получении социальных выплат

Заявительница не сообщила о получении ею пенсии в г.Ташкенте.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства.

В ходе проверки установлено, что жительница района в 2012 году обратилась в управление Пенсионного фонда России в Саратовском районе Саратовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Одновременно ею приложено заявление о том, что она за назначением пенсии ни куда и ни когда не обращалась.

Вместе с тем, согласно ответу пенсионного органа г. Ташкента Республики Узбекистан заявительница с 25 декабря 2009 года состоит на учете в качестве получателя пенсии по месту работы.

В связи с обнаружением факта незаконного получения пенсии с 01 февраля 2014 года выплата пенсии прекращена.

За период с августа 2012 года по январь 2014 года женщина незаконно получила социальные выплаты в размере 92334 руб.

По материалам проверки прокуратуры района следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

 

 

Прокуратурой Саратовского района приняты меры к предупреждению принятия незаконного правового акта органа местного самоуправления

Нормативный акт не содержит основания и порядок проведения проверок, ревизий и обследований, перечень должностных лиц, уполномоченных принимать решения о их проведении, периодичность их проведения.

Прокуратурой Саратовского района изучен проект постановления «Об утверждении Порядка осуществления внутреннего муниципального финансового контроля контрольно-ревизионным управлением администрации Саратовского муниципального района Саратовской области».

Установлено, что в нарушение Бюджетного кодекса Российской Федерации указанным порядком не предусмотрено осуществление органом внутреннего муниципального финансового контроля полномочий по контролю за  соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контролю за полнотой и достоверностью отчетности о реализации муниципальных программ, в том числе отчетности об исполнении муниципальных заданий. Предлагаемый к принятию Порядок  не содержит основания и порядок проведения проверок, ревизий и обследований, перечень должностных лиц, уполномоченных принимать решения об их проведении, о периодичности их проведения по вышеуказанным вопросам.

Прокурором района главе администрации направлено отрицательное заключение на проект нормативного правового акта.

 

Прокуратурой Саратовского района выявлены факты неправомерного предоставления земельных участков

Предоставленный для размещения автодрома земельный участок расположен в пределах водного объекта – «пруд Зеркальный», имеет важное рекреационное значение для жителей г.Саратова и Саратовского района.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства.

Проверкой установлено, что два земельных участка площадью 13510 кв.м. и 14791 кв.м. администрацией Саратовского муниципального района сформированы без учета правил землепользования и застройки Расковского муниципального образования.

Не смотря на то, что указанные земельные участки относятся к территориальной зоне рекреационного назначения, постановлениями администрации они предоставлены в аренду гражданам для размещения гаражей.

Постановлением администрации района земельный участок площадью 168600 кв.м. предоставлен в аренду сроком на 25 лет Саратовскому областному отделению международного общественного фонда «Российский фонд мира» для размещения детского автодрома без права капитального строительства.

При этом, указанный земельный участок расположен в пределах водного объекта – «пруд Зеркальный», имеет важное рекреационное значение для жителей г.Саратова и Саратовского района.

По заявлению гражданина администрацией также сформирован и подготовлен к предоставлению земельный участок площадью 672849 кв.м. для дачного строительства.

При этом администрацией нарушен запрет на предоставление земельных участков для садоводства в индивидуальном порядке.

По данным фактам прокурором района главе администрации Саратовского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокурор Саратовского района возбудил дело об административном правонарушении по факту умышленного невыполнения требований прокурора

Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Прокурором Саратовского района по факту умышленного невыполнения требований прокурора возбуждено дело об административном правонарушении.

Установлено, что прокурором 24 и 25 декабря 2014 года и 14 января 2015 года в порядке ст.ст.6, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в адрес начальника МО МВД РФ «Саратовский» направлены требования о предоставлении необходимых информаций, касающихся деятельности поднадзорного отдела.

Однако ответы на требования прокурора в установленный срок в прокуратуру не поступили.

По данному факту прокурором в отношении начальника МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, которое направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

 

Вопрос:

Страховая компания отказывается заключить со мной договор «ОСАГО», как получить письменный отказ страховой организации от заключения договора «ОСАГО»?

Ответ:

Разъясняю, что в случае уклонения страховщика от заключения договора ОСАГО гражданин может обратиться в ФАС России либо его территориальный орган, Банк России, РСА и в суд.

Владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего ОСАГО. При этом страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившему все необходимые документы.

Таким образом, гражданин вправе направить выбранному страховщику соответствующее заявление о заключении договора ОСАГО (предложение-оферту) по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 01.07.2009 N 67н, и с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Предложение-оферта может быть отправлено посредством ФГУП "Почта России" на официальный адрес страховщика или филиала страховщика с уведомлением о вручении почтового отправления. Уведомление о вручении будет являться доказательством получения страховщиком направленного гражданином предложения-оферты.

В случае, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.

Таким образом, в случае направления гражданином страховщику предложения-оферты о заключении с ним договора ОСАГО с приложением всех необходимых документов, и ненаправления страховщиком в тридцатидневный срок с даты получения им этого предложения-оферты извещения об акцепте, либо направления извещения об отказе от акцепта, либо об акцепте предложения-оферты на иных условиях, гражданин вправе обратиться с соответствующим заявлением с приложением копий предложения-оферты и уведомления о его вручении в ФАС России либо его территориальный орган, Банк России, РСА и в суд для защиты своих прав и интересов.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                     А.Н. Рогожин

Вопрос:

Я обратился в страховую организацию для оформления полиса «ОСАГО», однако, при оформлении данного полиса, по моему мнению, организацией   допущены нарушения, как правильно подать жалобу на действия страховой организации при оформлении полиса «ОСАГО»?

Ответ:

Разъясняю, что при нарушении страховой организацией антимонопольного законодательства следует обращаться в территориальный орган ФАС России, а при ее уклонении от заключения договора ОСАГО - в суд

Сообщается, что если в действиях каких-либо лиц, в том числе страховых организаций, содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства, можно подать соответствующее заявление в ФАС России или его территориальный орган в зависимости от места совершения предполагаемого нарушения или нахождения лица, в отношении которого подается заявление. В целях оперативного рассмотрения заявления целесообразно подавать его в территориальный орган ФАС России, на территории которого, по мнению гражданина, совершено нарушение страховой организацией (перечень территориальных органов размещен на сайте ФАС России).

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора (договор ОСАГО является публичным) применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 ГК РФ, согласно которым в случае, если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                     А.Н. Рогожин

 

Вопрос:

Я попал в ДТП, страховая компания отказывается мне выплачивать денежные средства, куда я могу обратиться по факту вероятного нарушения страхового  законодательства, кроме суда?

Ответ:

Разъясняю, что по факту нарушения страховыми организациями страхового законодательства гражданин вправе обратиться в Банк России, а законодательства о защите прав потребителей - в Роспотребнадзор.

Банк России осуществляет регулирование, а также контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями. Функции федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Также гражданин может обратиться с соответствующим заявлением в Российский Союз Автостраховщиков, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование автогражданской ответственности, устанавливающий обязательные для его членов правила профессиональной деятельности и контролирующий их соблюдение.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                     А.Н. Рогожин

 

Вопрос:

Я обучаюсь в интернатуре, предоставляется ли мне отсрочка от призыва на военную службу?

Ответ:

Разъясняю, что согласно Федеральному закону от 02.04.2014 № 54-ФЗ
«О внесении изменения в статью 163 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по вопросу призыва на военную службу граждан, обучающихся в интернатуре», граждане, обучающиеся по программам послевузовского медицинского и фармацевтического образования в интернатуре, имеют право на отсрочку от призыва на военную службу. Отсрочка предоставляется на основании и в порядке, которые установлены Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" для граждан, обучающихся по очной форме обучения в ординатуре.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                     А.Н. Рогожин

 

Вопрос: Я хотел устроиться на работу к физическому лицу, однако он отказывается заводить на меня трудовую книжку, правомерны ли действия данного лица и какой тогда документ будет подтверждать, что я у него работал?

Ответ: В соответствии со ст. 309 Трудового кодекса РФ, работодатель - физическое лицо, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Работодатель - физическое лицо, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не имеет права производить записи в трудовых книжках работников и оформлять трудовые книжки работникам, принимаемым на работу впервые. Документом, подтверждающим период работы у такого работодателя, является трудовой договор, заключенный в письменной форме.

Таким образом, Вам необходимо установить статус данного работодателя и в случае если он не является индивидуальным предпринимателем, то его действия будут правомерными, а период работы у такого работодателя будет подтверждаться заключенным между Вами письменным трудовым договором.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                     А.Н. Рогожин

Вопрос: Я являюсь инвалидом 2 группы, работодатель установил мне полную 40 часовую рабочую неделю и заставляет также работать в ночные смены, правомерны ли действия работодателя?

Ответ: В соответствии со ст. 92 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается для работников, являющихся инвалидами I или II группы, - не более 35 часов в неделю.

Согласно ст. 96 ТК РФ, к работе в ночное время не допускаются: беременные женщины; работники, не достигшие возраста восемнадцати лет, за исключением лиц, участвующих в создании и (или) исполнении художественных произведений, и других категорий работников в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, инвалиды, работники, имеющие детей-инвалидов, а также работники, осуществляющие уход за больными членами их семей в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, матери и отцы, воспитывающие без супруга (супруги) детей в возрасте до пяти лет, а также опекуны детей указанного возраста могут привлекаться к работе в ночное время только с их письменного согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением. При этом указанные работники должны быть в письменной форме ознакомлены со своим правом отказаться от работы в ночное время.

Таким образом, работодателем существенно нарушаются Ваши трудовые права, как работника инвалида.

Также разъясняю, что за зашитой нарушенных трудовых прав Вы вправе обратиться в соответствующие органы власти и суд.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                     А.Н. Рогожин

 

Вопрос:

Могу ли я обратиться в налоговый орган с целью замены патент на применение патентной системе налогообложения (ПСН) на новый с уточненной суммой налога и может ли налоговый орган отказать в выдачи патента по причине того, что не принят закон субъекта РФ о применении ПСН?

Ответ:

Разъясняю, что выданный налогоплательщику патент на применение ПСН может быть заменен на новый с уточненной суммой налога.

Индивидуальный предприниматель подает заявление на получение патента не позднее чем за 10 дней до начала применения патентной системы налогообложения.

Налоговый орган обязан выдать патент в течение пяти дней со дня получения заявления налогоплательщика.

Отказать индивидуальному предпринимателю в выдаче патента по причине того, что закон субъекта РФ о применении ПСН не принят либо не вступил в действие, налоговый орган не вправе.

При этом обращено внимание на то, что в случае, если законом субъекта РФ на 2014 год по определенным видам предпринимательской деятельности размеры потенциально возможного к получению годового дохода были увеличены (уменьшены), налоговый орган должен выданный налогоплательщику патент заменить на новый с уточненной суммой налога.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                     А.Н. Рогожин

 

 

Обновлено 09.04.2015 13:11
 
Печать
04.09.2014 07:37

Рубрика прокурор разъясняет 07.07.2014

Вопрос: При каких заболеваниях нельзя водить машину?

 

Ответ: В 2013 году Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения" дополнен положениями о медицинских противопоказаниях, показаниях и ограничениях к управлению транспортными средствами.

В целях реализации данных положений Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

К первым относятся заболевания (состояния), при наличии которых нельзя управлять транспортным средство. Ко вторым - те, при которых последнее возможно, например, со специальными приспособлениями. Наконец, медицинскими ограничениями являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует безопасному управлению транспортными средствами определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Определены перечни конкретных противопоказаний, показаний и ограничений.

Так, вождению препятствуют шизофрения, аффективные расстройства, умственная отсталость, эпилепсия, слепота обоих глаз.

При деформации стопы, параличе нижних конечностей (при возможности сидения), отсутствии 2 фаланг большого пальца на руке и некоторых других заболеваниях (состояниях) можно пользоваться транспортным средством с ручным управлением. При слепоте одного глаза – транспортным средством, оборудованным акустической парковочной системой.

Небезопасно управлять транспортным средством категорий "С", "СЕ", "D", "DE" и некоторых других, если, в частности, отсутствует верхняя конечность или кисть, рост ниже 150 см, имеются остаточные явления поражений центральной нервной системы в виде гемиплегии или параплегии.

 


Помощник прокурора Саратовского района

И.В. Крупинова

Вопрос: Предусмотрены ли какие-либо меры воздействия к производителям и импортерам за мусор, образующийся от их продукции?

 

Ответ: Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" введена ответственность производителей и импортеров за мусор, образующийся от их продукции. Компаниям нужно будет выполнять нормативы утилизации отходов. Тем, кто не выполнит требования, придется уплатить экологический сбор в бюджет. Средства будут расходоваться на субсидии регионам и инвестиционные проекты по утилизации отходов.

В отношении упаковки, подлежащей утилизации после утраты потребительских свойств, обязанность обеспечения нормативов утилизации возложены на производителей, импортеров товаров в данной упаковке.

Производители, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов путем организации собственных объектов инфраструктуры по сбору, обработке, утилизации или посредством заключения договора с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами. Статус регионального оператора приобретается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основе конкурсного отбора и присваивается на срок не менее 10 лет

В случае накопления отходов, подлежащих утилизации или обезвреживанию в течение 11 месяцев со дня их образования, плата за их размещение не взимается.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

 


Помощник прокурора Саратовского района

И.В. Крупинова

Коррупция в сфере ЖКХ

Вопрос: Какие меры должны принимать организации ЖКХ в целях предупреждения коррупции. Предусмотрена ли для них ответственность за нарушение антикоррупционного законодательства?

Ответ:

Федеральным законом 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ
"О противодействии коррупции"
на организации жилищно-коммунального комплекса, равно как на другие, возложена обязанность принять меры по противодействию коррупции, которые включают определение должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Нарушение законодательства о противодействии коррупции влечет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

В частности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность юридического лица в виде штрафа не менее 1 млн. руб. за незаконное вознаграждение от имени юридического лица. Также установлена административная ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего с  наложением административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрен ряд составов преступлений, по которым наступает уголовная ответственность руководителей организаций ЖКХ за коррупционные нарушения, вот некоторые из них: мошенничество с использованием служебного положения, присвоение и растрата вверенного имущества, злоупотребление полномочиями и др.

При вынесении обвинительного приговора потерпевшие по уголовному делу вправе обратиться в суд о взыскании с руководителя организации ЖКХ ущерба, причиненного преступлением.

Прокуратурой района на постоянной основе проводятся проверки организаций жилищно-коммунального комплекса и соблюдения прав граждан в сфере ЖКХ.

В текущем году прокурором района по результатам проведения общенадзорной проверки  вынесено постановление в порядке ст. 37 УПК РФ по факту мошеннических действий, совершенного директором порядной организации ООО «Бриг», выразившихся в хищении денежных средств за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" по муниципальной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Саратовского муниципального района».

Так, по результатам проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что 18.06.2012 года между ТСЖ «Рубин 2009» и ООО «Бриг» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее Договор) расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Волжская, д. 1 «А».

Согласно акту о приемки выполненных работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Волжская, д. 1 «А», стоимость выполненных работ составила 985367 рублей.

Из экспертного исследования от 13.02.2015 года следует, что выполненные работы по ремонту кровли дома № 1 «А» по ул. Волжской, п. Дубки Саратовского района Саратовской области условиям договора не соответствует.

Проведенным исследованием установлено, что работы по устройству промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором, а также строительство отдельных конструкций емкостных сооружений, устройство лотков между сооружениями не выполнялись. Завышен объем работ по разборке покрытия кровли из рулонных материалов, а также работы по демонтажу стяжки.

Стоимость фактически выполненных работ кровли дома, в действовавших ценах, сложившихся на территории Саратовской области в момент подписания акта о приемке выполненных работ, составляет 487 741,00 руб.

Постановление прокурора вместе с материалом проверки направлено в МО МВД России «Саратовский» для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

 

Прокурор Саратовского района

младший советник юстиции

А.Э. Арзуманян

 

 

Я работаю водителем автобуса на городском маршруте. Недавно узнал, что в рабочее время водителей автобусов нашего предприятия работодатель включает только время управления автобусом. Правомерны ли действия работодателя?

Особенности режима рабочего времени, времени отдыха и условий труда водителей автомобилей в силу требований ст.329 ТК РФ определяются Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденным приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 №15 (далее - Положение).

Согласно требованиям п.15 Положения, в рабочее время водителя включается не только время управления автомобилем, но и время специальных перерывов для отдыха от управления автомобилем в пути и на конечных пунктах; подготовительно-заключительное время для выполнения работ перед выездом на линию и после возвращения с линии в организацию; время проведения медицинского осмотра водителя перед выездом на линию и после возвращения с линии; время стоянки в местах посадки и высадки пассажиров; время простоев не по вине водителя; время проведения работ по устранению возникших в течение работы на линии эксплуатационных неисправностей обслуживаемого автомобиля, не требующих разборки механизмов.

Таким образом, при указанных Вами обстоятельствах включение работодателем в рабочее время водителей автобусов только время управления автобусом противоречит требованиям Положения и нарушает трудовые права работников.

В связи с этим разъясняю Вам право обжаловать бездействие работодателя в Государственную инспекцию труда, в органы прокуратуры или в суд.

Принадлежащее мне жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета газа, у которого истек срок эксплуатации (поверки). Газоснабжающая организация стала начислять плату за поставку газа по нормативу потребления, а не по показаниям счетчика…

Принадлежащее мне жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета газа, у которого истек срок эксплуатации (поверки). Газоснабжающая организация стала начислять плату за поставку газа по нормативу потребления, а не по показаниям счетчика. Начисление оплаты по нормативу потребления  гораздо выше того, что я потребляю. Законны ли в данном случае действия представителей газоснабжающей организации?

________________________________________________________________________

В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В силу п.25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

Рубрика прокурор разъясняет 07.07.2014

Вопрос: В мое отсутствие сотрудники газоснабжающей организации зашли в дом, где находилась малолетняя дочь, и ознакомились с показаниями прибора учета. Я, как хозяин дома, предварительно не извещался о проведении проверки. Правомерны ли их действия?

Ответ: В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением  Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила). Согласно п/п «А» п.23 Правил  поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п/п «И» п. 21 Правил абонент обязан  обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Таким образом, представителей ресурсоснабжающих организаций вправе проводить проверки приборов учета, в том числе и в жилых помещениях, но с предварительным уведомлением об этом абонентов и в их присутствии.

 

Вопрос: Для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации вместе с заявлением предоставляется документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме. Как определяется такой уровень?

Ответ: Во исполнение Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325 Министерством образования и науки РФ 01.04.2014 издан Приказ №255 «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требования к ним».

Приказом установлены 7 уровней владения русским языком как иностранным языком: элементарный, базовый для трудящихся мигрантов, базовый, первый, второй, третий, четвертый, а также установлены требования к ним.

Так, базовый уровень для трудящихся мигрантов предполагает умение читать короткие простые тексты из разных источников (например, названия журналов и газет, вывески, надписи, указатели, объявления), определять темы текстов, строить на основе прочитанного или прослушанного текста письменный монолог, понимать на слух основную информацию кратких монологов и диалогов социально-бытового характера. Также данный уровень включает умение самостоятельно создавать связанные, логичные высказывания и понимать содержание высказываний собеседника, но в ограниченном наборе ситуаций бытового характера.

 

Вопрос: По исполнительному производству, по которому я являюсь взыскателем, должник в рамках проведения исполнительных действий заявил ходатайство о привлечении переводчика. Поясните вправе ли он требовать переводчика, что делать, если должник такового не найдет?

Ответ: Статья 58 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирует участие в исполнительном производстве переводчика.

При совершении исполнительных действий стороны исполнительного производства или судебный пристав-исполнитель могут пригласить переводчика. Переводчиком может быть дееспособный гражданин, достигший возраста восемнадцати лет, владеющий языками, знание которых необходимо для перевода.

Решение о назначении переводчика оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.

Должнику или взыскателю, которому необходимы услуги переводчика, судебный пристав-исполнитель предоставляет срок для его приглашения. Если должник или взыскатель не обеспечит участие переводчика в указанный срок, то судебный пристав-исполнитель назначает переводчика по своему усмотрению.

Переводчик имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

 

Вопрос: Я работаю по совместительству в одной организации. В мае месяце мне авансом был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск одновременно с отпуском по моему основному месту работы. С работы по совместительству я увольняюсь. В отделе кадров мне сказали, что на день увольнения у меня не будет отработано девять дней оплаченного отпуска и при расчете излишне выплаченные отпускные будут удержаны из моей зарплаты. Правомерно ли это?

Ответ: В соответствии со статьей 286 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе. Если на работе по совместительству сотрудник не отработал шести месяцев, то отпуск предоставляется авансом. Отпуск полагается за фактически отработанное время.

Если на момент увольнения совместитель полностью не отработал период, за который уже использовал отпуск, может быть произведено удержание излишне выплаченных ему отпускных из причитающейся ему заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Трудового кодекса удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами.

На основании части второй указанной статьи удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Необходимо учитывать, что удержания за эти дни в ряде случаев не производятся. В частности, вернуть неотработанные отпускные организация не может, если сотрудник увольняется по следующим основаниям:

-   в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимого сотруднику в соответствии с медицинским заключением (пункт 8 части 1 статьи 77 ТК);

- при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса);

- при сокращении численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса);

- в случае смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (пункт 4 части 1 статьи 81 Трудового кодекса);

- в случае призыва работника на военную службу или направления его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу (пункт 1 статьи 83 Трудового кодекса);

- в связи с восстановлением на работе сотрудника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда (пункт 2 статьи 83 Трудового кодекса);

- в случае признания работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением (пункт 5 статьи 83 Трудового кодекса);

- в связи со смертью работника либо работодателя – физического лица, а также по причине признания судом работника либо работодателя – физического лица умершим или безвестно отсутствующим (пункт 6 статьи 83 Трудового кодекса);

- в связи с наступлением чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений, если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации  (пункт 7 статьи 83 Трудового кодекса).

Таким образом, в данном случае из Вашей зарплаты может быть удержана часть неотработанных отпускных.

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами и нормами потребления, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке.

В силу п.31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по установленным нормативам.

Таким образом, действия представителей газоснабжающей организации по начислению платы за поставку газа по нормативу потребления, без учета показаний индивидуального прибора учета у которого истек срок эксплуатации (поверки), не противоречат действующему законодательству.

Кто несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом?

В соответствии с ч. 2.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений ответственность перед собственниками помещений за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами несут:

- лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме;

- лица, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления);

Ответственность указанных лиц предусматривается также установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Разъяснение по оформлению мототранспорту.

Вопрос: планирую приобрести мотоцикл, но ничего не известно про оформление, прошу разъяснить порядок регистрации мототранспортных средств в Госавтоинспекции?

Ответ: При приобретении мототранспорного средства, ранее не зарегистрированного в ГИБДД, необходимо требовать от продавца заполнение в ПТС строки №17 «Одобрение типа ТС».

При регистрации в Госавтоинспекции ввезенных на территорию Российской Федерации транспортных средств их собственником, наряду с иными документами, должен быть представлен паспорт транспортного средства (ПТС), оформленный таможенными органами в установленном порядке.

При этом в строке №17 ПТС «Одобрение типа ТС» или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства должны быть указаны сведения об одобрении типа транспортного средства, либо должна быть сделана запись «отсутствует» с указанием при этом в разделе «Особые отметки» соответствующих обстоятельств.

В случае представления в регистрационные подразделения Госавтоинспекции ПТС, строка №17 которых не заполнена, мототранспортное средство будет зарегистрировано в установленном порядке, однако после этого будет организована проверка правомерности выпуска транспортного средства в обращение, по результатам которой, в случае получения сведений о признании ПТС необоснованно выданным, будет принято решение об аннулировании ранее проведенных регистрационных действий.

Прокурор Саратовского района

А.Э. Арзуманян

 


 
Версия для слабовидящих